การเข้ารหัสลับ ซึ่งหมายถึงศิลปะแห่งการสื่อสารอย่างลับๆ
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ มักเป็นเรื่องของแผนการทหารและการลอบสังหารที่สำเร็จหรือล้มเหลว ขึ้นอยู่กับว่าข้อความที่เข้ารหัสจะรอดจากการดักฟังของผู้แอบฟังหรือไม่ The Codebreakers (Simon & Schuster, 1997) ของไซมอน ซิงห์ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ยอดนิยมในประเพณีคลาสสิกของ David Kahn ครอบคลุมหัวข้อตั้งแต่จูเลียส ซีซาร์ ไปจนถึงการเข้ารหัสอาหรับยุคกลาง การเข้ารหัสทางการทหารและการทูตของยุโรปในช่วงสองสามศตวรรษที่ผ่านมา Enigma และ Navajo Code-Talkers จากสงครามโลกครั้งที่สอง กับการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการเข้ารหัสบนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน
มีการอธิบายเทคนิคพื้นฐานของการเข้ารหัสและการเข้ารหัสอย่างละเอียด เช่นเดียวกับการเข้ารหัสทางโบราณคดีของอักษรอียิปต์โบราณและ Minoan Linear B เนื้อหาทางเทคนิคและประวัติศาสตร์ทำให้มีชีวิตชีวาขึ้นด้วยรายละเอียดชีวประวัติในปริมาณที่เหมาะสม ส่วนใหญ่รวบรวมจากการสัมภาษณ์ของ Singh กับนักเข้ารหัสที่มีชีวิต
เครื่องหมาย Leo Marks’ Between Silk and Cyanideอยู่ในขอบเขตที่แคบกว่ามาก โดยเป็นบันทึกของงานเขียนระหว่างปี 1942 และ 1945 ในหน่วยปฏิบัติการพิเศษของสหราชอาณาจักร (SOE) ซึ่งรับผิดชอบด้านการสื่อสารกับสายลับในยุโรปที่ถูกยึดครอง
สาขาการเข้ารหัสที่เก่ากว่าและอาจมีความสำคัญมากกว่าการสื่อสารลับคือการรับรองความถูกต้อง: ศิลปะในการสร้างผู้ที่สื่อสารและตรวจสอบว่าข้อความของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงระหว่างทาง แท้จริงแล้ว รูปแบบการเขียนแรกสุดบางรูปแบบอาจมีต้นกำเนิดมาจากผลข้างเคียงของอุปกรณ์รับรองความถูกต้อง เช่น บูลลาสุเมเรียน ภาชนะดินเผาปิดผนึกที่มีโทเค็นหลวม ซึ่งแสดงถึงชนิดและปริมาณของสินค้าในการขนส่งที่มาพร้อม
ผู้ใช้รหัสลับมักถูกกล่อมให้กลายเป็นความปลอดภัยที่ผิดพลาด ทั้งในเรื่องความลับและการรับรองความถูกต้อง ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่อธิบายโดยซิงห์คือจดหมายโต้ตอบที่มีการเข้ารหัสซึ่งเกี่ยวข้องกับแมรี ควีนแห่งสก็อตส์ ในแผนการของแอนโธนี่ บาบิงตันที่จะลอบสังหารควีนอลิซาเบธที่ 1 แห่งอังกฤษ แมรี่ใช้คำพูดที่ไม่สงสัยในความผิดของเธอโดยเชื่อมั่นในความปลอดภัยของรหัส โธมัส ฟีลิปเปส นักเข้ารหัสลับของเอลิซาเบธไม่เพียงแต่ทำลายรหัสของจดหมายโต้ตอบที่ถูกสกัดกั้นเท่านั้น แต่ยังหลอกให้ผู้วางแผนตั้งชื่อผู้ลอบสังหารตามแผนด้วยการปลอมแปลงคำขอที่เข้ารหัสสำหรับข้อมูลที่น่าอับอายนี้ในมือของแมรี่ บาบิงตันเชื่อว่าข้อความที่เข้ารหัสนั้นมาจากแมรี่ ตอบกลับอย่างถูกต้อง และทุกคนถูกจับและถูกประหารชีวิต
ส่วนใหญ่ระหว่างไหมกับไซยาไนด์เกี่ยวกับผล
ที่ตามมาของ ‘รหัสบทกวี’ ที่ SOE ใช้ในตอนแรก และความพยายามของ Marks ในการแทนที่รหัสที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึง ‘แผ่นที่ใช้ครั้งเดียว’ ที่พิสูจน์แล้วว่าแตกไม่ได้ รหัสบทกวีไม่ปลอดภัยเพราะขึ้นอยู่กับการให้ตัวแทนจำบทกวี หากชาวเยอรมันสามารถเดาบทกวีหรือบังคับให้ตัวแทนที่ถูกจับกุมเปิดเผยได้ พวกเขาสามารถอ่านข้อความก่อนหน้าของตัวแทนทั้งหมดได้เช่นเดียวกับการปลอมข้อความใหม่ตามความชอบซึ่ง SOE จะยอมรับว่าเป็นของแท้ เพื่อป้องกันการปลอมแปลงดังกล่าว เจ้าหน้าที่ได้รับคำสั่งให้นำ ‘การตรวจสอบความปลอดภัย’ บางอย่างไปใช้กับข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่น รูปแบบการสะกดผิดโดยเจตนา แต่การตรวจสอบความปลอดภัยเหล่านี้มักถูกลืม และในกรณีใด ๆ ก็สามารถได้จากการสอบสวนตัวแทนที่ถูกจับ ซึ่งจะต้องให้คำตอบที่สอดคล้องกับการส่งสัญญาณที่ถูกสกัดกั้นก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่หลายคนเลือกที่จะพกยาเม็ดไซยาไนด์ที่ SOE จัดหาให้เพื่อขัดขวางการสอบสวนดังกล่าว
รหัสที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งในที่สุด Marks นำไปใช้นั้นไม่ได้อยู่ในความทรงจำของตัวแทน แต่อยู่บนผืนผ้าไหมที่ซ่อนอยู่ในเสื้อผ้าหรือของใช้ส่วนตัว บนผ้าไหมพิมพ์รายการคีย์สุ่ม ซึ่งแต่ละอันใช้เพื่อเข้ารหัสเพียงข้อความเดียว จากนั้นตัดและทำลาย การตรวจสอบความปลอดภัยโดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยรหัสผ่านที่เป็นความลับ ซึ่งตกลงกันระหว่างตัวแทนและ SOE ซึ่งตัวแทนจะรวมไว้ในแต่ละข้อความก่อนการเข้ารหัส
เนื่องจากแต่ละข้อความถูกเข้ารหัสด้วยคีย์สุ่มที่แตกต่างกัน การส่งสัญญาณที่สกัดกั้นก่อนหน้านี้จึงไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับรหัสผ่าน ดังนั้นตัวแทนที่ถูกจับจะมีอิสระที่จะโกหกโดยไม่ถูกจับได้ว่ามีความไม่สอดคล้องกัน แน่นอนว่าส่วนที่เหลือของไหมที่ไม่ได้ใช้ก็มีแนวโน้มที่จะถูกจับไปพร้อมกับตัวแทนเช่นกัน แต่หากขาดส่วนที่ถูกตัดออก เส้นใยไหมก็ไม่ประนีประนอมกับข้อความที่ส่งไปก่อนหน้านี้ หรือทำให้ผู้จับกุมของตัวแทนปลอมข้อความใหม่ที่ดูถูกกฎหมาย โดยไม่ทราบรหัสผ่าน
ในขณะเดียวกัน จุดอ่อนของรหัสบทกวีมีส่วนทำให้เกิดเกมการเดาที่สำคัญ โดยชาวอังกฤษสงสัยว่าเจ้าหน้าที่หลายคนตกอยู่ในมือของศัตรู แต่ยังคงติดต่อกับพวกเขาทางวิทยุต่อไปเพื่อหลีกเลี่ยงการแจ้งเตือนชาวเยอรมันถึงความสงสัยของพวกเขา ในกรณีหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าชาวเยอรมันตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการให้อังกฤษรู้ว่ามีเจ้าหน้าที่คนหนึ่งถูกจับกุม และได้แสดงละครวิทยุรหัสมอร์สซึ่งเจ้าหน้าที่ซึ่ง Marks เชื่อว่าถูกจับกุมก่อนหน้านี้มาก ได้ยินว่าจะเริ่มต้นตามปกติ การส่งสัญญาณมอร์สซึ่งต่อมาไม่ต่อเนื่องกัน ในที่สุดก็ขาดไปอย่างกะทันหันด้วยเสียงเหมือนมือไร้ชีวิตที่วางอยู่บนปุ่มโทรเลข
รูปแบบของผู้เขียนทั้งสองแทบจะไม่แตกต่างกันมากนัก ซิงห์เข้าถึงหัวข้อต่างๆ ของเขาอย่างรอบคอบ โดยสร้างสมดุลระหว่างความสนใจของมนุษย์กับรายละเอียดทางเทคนิคที่เพียงพอเพื่อให้หลักการเข้ารหัสพื้นฐานเข้าใจได้สำหรับผู้อ่านทั่วไป สิ่งเดียวที่ฉันเสียใจคือเขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับการรับรองความถูกต้องและด้านอื่น ๆ ของการเข้ารหัสนอกเหนือจากความลับ เช่น บทบาทของลายเซ็นดิจิทัลในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์
ในทางตรงกันข้าม คำอธิบายทางเทคนิคของ Marks นั้นไม่สามารถเข้าใจได้เสมอไป และบางครั้งก็ถูกฝังไว้ด้วยภาษาที่มีสีสันมากมาย: “บรรดาสตรีแห่งหน่วยพยาบาลปฐมพยาบาล หรือที่รู้จักกันในนามผู้เขียนโค้ดแห่ง Grendon ได้ป้อนเครื่องอ่านรหัส 8 ตัวที่อ่านไม่ออกด้วย อาหารของคีย์การขนย้ายและผู้ทุพพลภาพทุกคนยกเว้นคนหนึ่งได้ตอบสนองต่อการรักษา malingerer กำลังรออยู่ที่โต๊ะทำงานของฉันพร้อมกับข้อความสั้น ๆ จากผู้บังคับบัญชาของ Grendon ที่รับทราบความพ่ายแพ้”
อย่างไรก็ตาม หนังสือของ Marks ทำให้การอ่านน่าตื่นเต้น และเต็มไปด้วยข้อมูลและความคิดเห็นที่ไม่สามารถหาได้จากที่อื่น ข้อมูลส่วนใหญ่ในหนังสือของ Singh สามารถพบได้ที่อื่น แต่ไม่ใช่ในรูปแบบที่เข้าถึงได้ง่ายและน่าเพลิดเพลิน เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
