บาคาร่า Charlottesville ปฏิเสธรากลึกของการเหยียดเชื้อชาติในภาคเหนือ

บาคาร่า Charlottesville ปฏิเสธรากลึกของการเหยียดเชื้อชาติในภาคเหนือ

บาคาร่า วันนี้ โศกนาฏกรรมครั้งนี้ได้กำหนดลักษณะของการเหยียดเชื้อชาติในยุคใหม่ โดยหลักๆ แล้วคือ ภาคใต้ ประกอบเป็นคบเพลิง tiki ธงฝ่ายสัมพันธมิตร และการระเบิดที่รุนแรง ในฐานะนักประวัติศาสตร์ด้านเชื้อชาติในอเมริกาเราเชื่อว่ามุมมองด้านเดียวดังกล่าวไม่ได้คิดถึงการเหยียดเชื้อชาติที่ฝังรากลึก แพร่หลาย และหลากหลายที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ

จิม โครว์ เกิดที่ภาคเหนือ

การเหยียดเชื้อชาติมีรากฐานทางประวัติศาสตร์อย่างลึกซึ้งในภาคเหนือ ทำให้ความโกลาหลและความรุนแรงของชาร์ลอตส์วิลล์เป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ระดับชาติ

Cantwell เกิดและเติบโตใน Stony Brook , Long Island และอาศัยอยู่ที่ New Hampshire ในช่วงเวลาของการเดินขบวน Fields เกิดที่ Boone County รัฐเคนตักกี้ ใกล้กับซินซินนาติ รัฐโอไฮโอ และอาศัยอยู่ที่โอไฮโอเมื่อเขาไถนาผ่านฝูงชน

จิม โครว์ ซึ่งเป็นระบบของกฎหมายที่แยกตัวออกจากกันและตัดสิทธิ์คนผิวสี เริ่มขึ้นในภาคเหนือ ไม่ใช่ทางใต้ ตามที่คนอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อ นานก่อนสงครามกลางเมือง รัฐทางเหนืออย่างนิวยอร์ก แมสซาชูเซตส์ โอไฮโอ นิวเจอร์ซีย์ และเพนซิลเวเนียมีประมวลกฎหมายที่ส่งเสริมการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและการกีดกันทางการเมืองของคนผิวสี

หากการเหยียดเชื้อชาติเป็นเพียงภาพถ่มน้ำลายและกรีดร้อง ในคบเพลิงและผู้พิพากษาศาลเตี้ย และความจงรักภักดีต่อสหพันธ์ ชาวอเมริกันจำนวนมากสามารถพักผ่อนได้อย่างสบายใจ โดยเชื่อว่าพวกเขามีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อยในการคงอยู่ต่อไป แต่ความจริงก็คือ คนอเมริกันทั่วประเทศต้องรับผิดชอบต่อการแบ่งแยกทางเชื้อชาติและความไม่เท่าเทียมกัน

การศึกษาประวัติศาสตร์อันยาวนานของ Jim Crow Northทำให้เราเข้าใจได้ชัดเจนว่า ไม่มีขอบเขต ใดเกี่ยวกับอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวและผู้ที่สนับสนุน มีภูมิประเทศที่กว้างกว่าของการแยกและการต่อสู้ใน “เสรีนิยม” ทางเหนือที่นำลักษณะประจำชาติของการแบ่งแยกสีผิวในอเมริกาได้บรรเทาลงอย่างมาก

ภูมิภาคที่มีลักษณะการเหยียดผิวทางเหนือ

ตลอดศตวรรษที่ 19 ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการล้มเลิกทาสและนักเคลื่อนไหวผิวดำอิสระได้ท้าทายแนวปฏิบัติของจิม โครว์ของทางเหนือและทำสงครามต่อต้านการเป็นทาสในภาคใต้และทางเหนือ

ในเวลาเดียวกัน ชาวเหนือได้นำการเหยียดเชื้อชาติของ Jim Crow เข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจของพวกเขาในรูปแบบที่กำหนดประวัติศาสตร์ของภูมิภาคและทั้งประเทศ

มีการสนับสนุนในวงกว้าง เหนือและใต้ สำหรับอำนาจสูงสุดสีขาว อับราฮัม ลินคอล์น ผู้รณรงค์เพื่อหยุดยั้งการเป็นทาสจากการแพร่กระจายออกนอกภาคใต้ ยกรัฐนิวยอร์กในการเลือกตั้งปี 2403 และ 2407 แทบไม่ได้ แต่เขาแพ้ทั้งสองอย่างเพราะเหตุดินถล่มในนิวยอร์กซิตี้ ชัยชนะของลินคอล์นในปี 2407 มาจากคะแนนโหวตเพียงร้อยละ 50.5 ของรัฐ

ยิ่งไปกว่านั้น ในปี 1860 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนิวยอร์กสนับสนุนอย่างท่วมท้น – 63.6 เปอร์เซ็นต์ – การลงประชามติเพื่อรักษาสิทธิ์ในการลงคะแนนแบบสากลสำหรับผู้ชายผิวขาวเท่านั้น

ธนาคารในนิวยอร์กให้กู้ยืมเงินแก่ชาวใต้หลายสิบล้านดอลลาร์ และเจ้าของเรือในนิวยอร์กได้จัดหาช่องทางให้ผู้ผลิตฝ้ายในภาคใต้นำผลิตภัณฑ์ของตนออกสู่ตลาด กล่าวอีกนัยหนึ่งนครนิวยอร์กได้รับการสนับสนุนจากเศรษฐกิจทาส และชนชั้นแรงงานชาวนิวยอร์กเชื่อว่าการเลิกทาสจะทำให้เมืองนี้เต็มไปด้วยแรงงานผิวดำราคาถูก ส่งผลให้ผู้ย้ายถิ่นฐานใหม่ตกงาน

ลงชื่อที่ร้านอาหารในแลงคาสเตอร์ โอไฮโอ ในปี 1938 หอสมุดรัฐสภา/ภาพถ่าย Ben Shahn

‘แผ่นดินที่สัญญาว่าไม่ใช่’

การเหยียดเชื้อชาติอย่างร้ายกาจเกิดขึ้นตลอดชีวิตทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมภาคเหนือในช่วงศตวรรษที่ 18 และ 19 แต่ประวัติมะเร็งของ Jim Crow North แพร่กระจายไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 20

คนผิวสีหกล้านคนย้ายไปทางเหนือและตะวันตกระหว่างปี 1910 และ 1970หางานทำ ต้องการการศึกษาสำหรับลูกๆ ของพวกเขา และหลบหนีการก่อการร้ายทางเชื้อชาติ

การฟื้นฟูคูคลักซ์แคลนในช่วงต้นศตวรรษ ที่ 20 ส่งเสริมการเหยียดเชื้อชาติตามหลักวิทยาศาสตร์ปลอมที่รู้จักกันในชื่อ “สุพันธุศาสตร์” การจำกัดการเข้าเมืองและการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ พบการสนับสนุนอย่างนุ่มนวลในพื้นที่ภาคเหนือ ตั้งแต่แคลิฟอร์เนียถึงมิชิแกนจนถึงควีนส์ นิวยอร์ก – ไม่ใช่ เฉพาะในรัฐของสมาพันธ์เก่า

KKK เป็นตัวอย่างที่มองเห็นได้และชัดเจนของการเหยียดผิวทางเหนือที่แพร่หลายซึ่งยังคงปกปิดและร้ายกาจ ตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 กฎหมาย นโยบาย และกลยุทธ์การรักษาของภาคเหนือได้ประสานกับจิม โครว์

ในที่อยู่อาศัยทางตอนเหนือ รัฐบาลยุคใหม่ของ Home Owners Loan Corporation ได้ดูแลและสร้างย่านที่แบ่งแยกเชื้อชาติ การวิจัยของนักวิชาการ Robert K. Nelson, LaDale Winling, Richard Marciano และ Nathan Connolly ผ่านเว็บไซต์อันมีค่าของพวกเขาMapping Inequalityทำให้ประวัติศาสตร์นี้มองเห็นได้และปฏิเสธไม่ได้

นโยบายการแบ่งเขตในภาคเหนือ รักษาการแบ่งแยก ทางเชื้อชาติในโรงเรียน การเลือกปฏิบัติในงานมีส่วนทำให้เกิดความล้าหลังทางเศรษฐกิจของธุรกิจและย่านใกล้เคียงตลอดจนความไม่มั่นคงของครอบครัว สถิติอาชญากรรมกลายเป็นอาวุธสมัยใหม่ในการพิสูจน์ความผิดทางอาญาของประชากรผิวดำในเมืองทางเหนือและรูปแบบการรักษาที่ก้าวร้าว

การตรวจสอบประวัติศาสตร์ของ Jim Crow North อย่างใกล้ชิด – สิ่งที่ Rosa Parks เรียกว่า“ดินแดนทางเหนือที่สัญญาไว้ซึ่งไม่ใช่ ” – แสดงให้เห็นว่าการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและการแบ่งแยกดำเนินการเป็นระบบอย่างไร

การเลือกปฏิบัติในการจ้างงานทำให้คนผิวดำตกงานในชิคาโกในปี 1941 หอสมุดรัฐสภา/John Vachon

ผู้พิพากษา เจ้าหน้าที่ตำรวจ เจ้าหน้าที่คณะกรรมการโรงเรียน และอื่น ๆ อีกมากมายได้สร้างและบำรุงรักษานั่งร้าน สำหรับระบบ Jim Crow เหนือที่ ซ่อนอยู่ในสายตา

นโยบายข้อตกลงใหม่ ประกอบกับความเข้าใจที่เพิ่มมากขึ้นของชาวอเมริกันผิวขาวที่มีต่อผู้อพยพย้ายถิ่นจากทางใต้ไปยังทางเหนือ ทำให้เกิดข้อตกลงที่เป็นระบบสำหรับคนผิวสีของประเทศ

การแยกจากกันแย่ลงหลังจากข้อตกลงใหม่ของปี 1930ในหลาย ๆ ด้าน ตัวอย่างเช่นนโยบายการบริหารการเคหะของรัฐบาลกลาง ให้ คะแนนพื้นที่ใกล้เคียงสำหรับความเป็นเนื้อเดียวกันทางเชื้อชาติที่อยู่อาศัยและโรงเรียน การช่วยเหลือเด็กในอุปถัมภ์ได้สลักข้อกำหนดสำหรับ “ บ้านที่เหมาะสม ” ด้วยวิธีการเลือกปฏิบัติ ผู้กำหนดนโยบายและปัญญาชน กล่าวโทษ “พยาธิวิทยาทางวัฒนธรรม” ของคนผิวดำสำหรับความเหลื่อมล้ำทางสังคม

สู้กลับ

เมื่อต้องเผชิญกับความเป็นจริงใหม่ๆ เหล่านี้ คนผิวดำจึงท้าทายการเหยียดผิวทางเหนืออย่างไม่ลดละและสร้างการเคลื่อนไหวจากบอสตันไปยังมิลวอกีไปยังลอสแองเจลิส พวกเขามักจะพบกับการโต้เถียงว่าที่นี่ไม่ใช่ภาคใต้ พวกเขาพบว่าเป็นการยากที่จะมุ่งความสนใจของชาติไปที่ความอยุติธรรมทางเหนือ

ดัง ที่มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างชัดเจนในปี 2508 “ในขณะที่ประเทศชาติ นิโกรและคนผิวขาว โกรธเคืองต่อความโหดร้ายของตำรวจในภาคใต้ การประพฤติมิชอบของตำรวจในภาคเหนือนั้นมีเหตุผล ยอมรับได้ และมักจะถูกปฏิเสธ”

ชาวเหนือหลายคนแม้แต่คนที่ผลักดันการเปลี่ยนแปลงในภาคใต้ก็เงียบและมักต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่บ้าน หนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของขบวนการสิทธิพลเมืองยุคใหม่ – พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 – มีช่องโหว่สำคัญที่จะป้องกันไม่ให้โรงเรียนออกจากชุมชนทางตอนเหนือ

ในการสำรวจความคิดเห็นของ New York Times ในปี 1964ชาวนิวยอร์กส่วนใหญ่คิดว่าขบวนการสิทธิพลเมืองไปไกลเกินไปแล้ว

การปฏิบัติของ Jim Crow ถูกเปิดเผยแม้จะ ถูกกล่าวหาว่า “ตาบอดสี” ในหมู่ผู้ที่คิดว่าตนเองเป็น พวกเสรีนิยม และมันก็พัฒนาไม่เพียงแค่ผ่านการอนุรักษ์ทางใต้เท่านั้น แต่ยังมีแนวคิดเสรีนิยมใหม่กับสังคมที่ยิ่งใหญ่อีกด้วย

การทำความเข้าใจการเหยียดเชื้อชาติในอเมริกาในปี 2018 ไม่ได้หมายความเพียงแค่การตรวจสอบประวัติศาสตร์อันยาวนานของแนวปฏิบัติและอุดมการณ์แบ่งแยกเชื้อชาติในภาคใต้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเหยียดเชื้อชาติใน Jim Crow North ด้วย บาคาร่า